Difesa, Crosetto: Un progetto comune può esistere solo nella Nato

“L’articolo 4 del Trattato sull’Unione europea (Trattato di Maastricht, modificato dal Trattato di Lisbona) stabilisce un principio fondamentale e, per me, chiarissimo: ‘Qualsiasi competenza non attribuita all’Unione nei trattati appartiene agli Stati membri’. In buona sostanza, vuol dire che «la sicurezza nazionale resta di esclusiva competenza di ciascuno Stato membro’ (cito). Non è un’interpretazione di parte, ma un principio giuridico, fondante, dell’Unione. Vuol dire che ogni Paese è responsabile della sua Difesa e non esiste, ad oggi, la possibilità, né concreta né giuridica, di un meccanismo automatico di mutuo soccorso, intra-Ue, in caso di aggressione di una Nazione, o un’entità, esterna”. Lo scrive in un suo intervento sul Corriere della il ministro delle Difesa, Guido Crosetto. “Il Trattato Ue stesso prevede, è vero, in prospettiva, la possibilità di una politica di difesa comune, ma solo a seguito di una decisione unanime del Consiglio Europeo. Circostanza che, dal 1992 ad oggi, non si è mai verificata né è in discussione, oggi, in alcun governo o Stato membro. Inoltre, lo stesso articolo 42 del Trattato di Lisbona torna e ribadisce il rispetto della sovranità nazionale in materia di sicurezza e difesa e riconosce il ruolo centrale della Nato (o altre alleanze) a quei Paesi, come l’Italia, che vi siedono”, si legge ancora. Crosetto poi precisa: “La sicurezza e la Difesa dei Paesi Nato — retti, loro sì, da un patto di mutuo e immediato soccorso e mutua assistenza, in caso di pericolo o minaccia esterna — si basa, tuttavia, vale la pena, qui, ricordarlo ancora una volta, sulla capacità — militare, economica, politica e sociale — di ogni Nazione di investire nelle singole abilità/capacità di Difesa, garantendo così la prontezza necessaria contro ogni minaccia esterna. In un tale, ma preciso, contesto, l’unico modello di difesa concreto e praticabile, qui ed ora, è quello della Nato”.