“L’atteggiamento antagonizzante di Trump nei confronti dell’Europa (vedi guerra dei dazi, spese per la difesa e Groenlandia) viene da molti attribuito alla sua personalità, al suo ‘bullismo’, che lo porterebbe a compiere azioni difficili da comprendere dal punto di vista strategico. Ma come, si dice, nel mondo del XXI secolo non è ovvio che la principale minaccia per gli Stati Uniti venga dalla Cina? Non sarebbe più sensato cercare di rafforzare l’alleanza con i partner europei invece di antagonizzarli?”. Lo scrive Carlo Cottarelli, economista, direttore del dipartimento Affari Fiscali del Fondo Monetario Internazionale, in un suo intervento sul Corriere della Sera. “Prendiamo la Groenlandia: è chiaro che col riscaldamento globale sia rischioso lasciarla indifesa rispetto alle mire espansionistiche della Cina. È chiaro che una ‘sveglia’ rispetto all’apparente inerzia europea fosse necessaria. Ma perché farlo in questo modo aggressivo (‘ci serve e ce la prenderemo’)?”, si domanda Cottarelli. “Senza voler sminuire gli aspetti legati alla personalità del presidente americano, credo però che il suo atteggiamento abbia una spiegazione più razionale, come si capisce da due documenti strategici dell’Amministrazione Trump: la ‘Strategia di Sicurezza Nazionale’ (Ssn) di novembre e il rapporto sugli ‘Sviluppi militari e di sicurezza che coinvolgono la Repubblica Popolare Cinese’ inviato al Congresso in dicembre. Entrambi i documenti confermano che l’avversario strategicamente più rilevante e pericoloso per gli Usa è la Cina. Il secondo documento è ancora più esplicito del primo. Il suo Executive Summary dice: ‘l’Esercito Popolare di Liberazione … è una componente chiave dell’ambizione della Cina di soppiantare gli Stati Uniti come nazione più potente del mondo… La Cina mantiene un vasto e crescente arsenale di capacità nucleari, marittime, convenzionali di attacco a lungo raggio, cibernetiche e spaziali, in grado di minacciare direttamente la sicurezza degli americani'”, si legge. E ancora: “La Ssn sostiene anche che l’alleato naturale degli Usa è l’Europa: «L’Europa resta strategicamente e culturalmente vitale per gli Stati Uniti… Non solo non possiamo permetterci di accantonare l’Europa, ma farlo sarebbe controproducente rispetto agli obiettivi che questa strategia intende raggiungere”.
Conclude Cottarelli: “Perché allora questa aggressività verso il Vecchio Continente? È solo l’effetto della personalità di Trump? Non credo. La realtà è che attaccare le istituzioni europee, metterne in luce la debolezza, prendersela soprattutto con i Paesi europei (in primis Francia e Germania) protagonisti del passato percorso di unificazione europea (per quanto incompleto esso sia), introdurre dazi supplementari su questi per aver mandato pochi soldati in Groenlandia, è funzionale all’obiettivo strategico americano di trasformarli, spingerli ad abbandonare i sogni unitari per riaffermarne la natura di distinte unità sovrane, singolarmente alleate agli Stati Uniti, ma che non ne possano contrastare minimamente l’egemonia”.
Sull'Ucraina "oggi incontrerò il presidente Zelensky, ne discuteremo più tardi. Credo che siamo arrivando a…
Sulla Groenlandia "credo che avremo delle zone dell'isola". Lo ha detto il presidente americano Donald…
Con 165 voti a favore, 390 contrari e 10 astensioni, la plenaria del Parlamento europeo…
Torna a cedere il passo il prezzo del petrolio. Un parile di Brent, attualmente, viene…
Continua il su e giù folle del prezzo del gas. Dopo aver sfondato il muro…
Nel terzo trimestre del 2025, il rapporto tra disavanzo e Pil delle amministrazioni pubbliche si…