Obiettivo temperatura 1,5°C. Ecco le opzioni per ridurre le emissioni

Ridurre le emissioni di gas serra di quasi la metà in otto anni: questo scenario, necessario per limitare il riscaldamento globale a 1,5°C, è possibile con strumenti che sono già disponibili e accessibili in molti settori, secondo gli esperti di clima delle Nazioni Unite. L’ultimo rapporto degli esperti dell’IPCC è inequivocabile. Per evitare di superare la soglia di +1,5°C rispetto all’era preindustriale, le emissioni devono raggiungere il picco prima del 2025 e diminuire del 43% entro il 2030 rispetto al 2019. Mentre l’orizzonte temporale sembra molto breve, i calcoli delle opzioni disponibili per settore mostrano che “il potenziale totale di riduzione delle emissioni entro il 2030” è “sufficiente” per ridurle alla metà del livello attuale “o meno”, assicura il testo.

BASSO COSTO

Tutta una serie di opzioni già disponibili in ogni settore (energia, agricoltura, trasporti, ecc.) permetterebbe di ridurre le emissioni nette da 31 a 44 gigatonnellate di CO2 equivalente nel 2030, spiega l’IPCC, sottolineando che i benefici previsti di alcune di queste soluzioni superano i costi della loro attuazione. Questo rispetto alle emissioni totali di 59 gigatonnellate nel 2019. “Più della metà del potenziale” è raggiungibile a basso costo – meno di 20 dollari per ogni tonnellata di CO2 non emessa. Cioè il costo per evitare l’emissione di una tonnellata di carbonio attraverso una nuova tecnologia, rispetto a una tecnologia attuale che emette carbonio. E se non esiste una singola soluzione che limiti il riscaldamento globale, le quattro opzioni con il più alto potenziale sono l’energia solare, l’energia eolica, la riduzione della deforestazione e il ripristino delle foreste.

ENERGIA

L’energia solare potrebbe ridurre le emissioni tra le 2 e le 7 gigatonnellate di CO2 equivalente entro il 2030. L’energia eolica potrebbe risparmiare tra 2,1 e 5,6 gigatonnellate. Entrambe le opzioni hanno l’ulteriore vantaggio che la maggior parte di esse hanno “costi negativi”, cioè inferiori ai combustibili fossili. Tra il 2010 e il 2019, i costi di diffusione dell’energia solare ed eolica sono diminuiti rispettivamente dell’85% e del 55%, secondo il rapporto. Altre opzioni hanno un potenziale inferiore, con un costo maggiore, come il nucleare, l’idroelettricità o la caccia alle emissioni di metano nella produzione di combustibili fossili.

USO DEL SUOLO

Mentre le foreste sono serbatoi di carbonio cruciali per assorbire le emissioni di CO2 generate dall’uomo, limitare la deforestazione e la distruzione dei pascoli potrebbe ridurre le emissioni nette da 3 a quasi 8 gigatonnellate. E ripristinando questi ecosistemi si potrebbero risparmiare tra 1 e 5 gigatonnellate. Ma, per questa categoria, gran parte dell’implementazione sarebbe più costosa, oltre i 100 dollari per tonnellata di CO2. Altre potenziali riduzioni delle emissioni in questo settore includono la cattura del carbonio in agricoltura, la riduzione delle emissioni di metano agricolo (ruminanti, ecc.), una migliore gestione delle foreste, il cambiamento delle diete e la riduzione dei rifiuti alimentari.

TRASPORTO

Nei trasporti, ci sono diverse opzioni che permetterebbero una riduzione più modesta che in altri settori (meno di 1 gigatone ciascuno), ma a un costo inferiore per l’economia: passaggio al trasporto pubblico, veicoli elettrici, efficienza energetica nell’aviazione.

EDILIZIA

In questo settore, la costruzione di nuovi edifici efficienti dal punto di vista energetico ha il maggior potenziale (tra meno di 1 gigatonnellata e più di 2 gigatonnellate), seguito da una migliore illuminazione, la produzione e l’uso di energie rinnovabili in loco e la ristrutturazione di edifici esistenti.

INDUSTRIA

Il settore industriale è l’unico in cui la maggior parte delle opzioni sono disponibili a costi superiori a 20 dollari per tonnellata di CO2. Tuttavia, c’è un potenziale significativo per la riduzione delle emissioni, in particolare passando a fonti di energia a minore intensità di carbonio.