Da oggi i nuovi dazi di Trump, dal 10% al 12,5% contro decine di partner compresa la Ue

Donald Trump ha imposto una nuova serie di dazi doganali su oltre 80 paesi, in sostituzione del dazio globale del 10% in scadenza, provocando un’ondata di critiche e proteste da parte degli alleati degli Stati Uniti e dei principali partner commerciali.

Nel suo ultimo tentativo di attuare politiche commerciali aggressive, nonostante le contestazioni della Corte Suprema statunitense, il presidente ha imposto dazi tra il 10% e il 12,5% su decine di paesi, tra cui Regno Unito, Messico, Canada, Australia, India, Cina e i 27 paesi dell’Unione Europea. Di fatto, questi dazi sostituiscono il dazio generalizzato del 10% imposto da Trump a febbraio, subito dopo che la Corte Suprema aveva dichiarato illegali molti dei suoi precedenti dazi.

Le nuove tariffe, annunciate giovedì sera dal rappresentante per il commercio degli Stati Uniti, Jamieson Greer, rientrerebbero nella sezione 301 del Trade Act del 1974, che si rivolge ai paesi che si macchiano di lavoro forzato. Trump aveva affermato che la sua amministrazione avrebbe indagato sulle pratiche commerciali sleali per imporre dazi permanenti non appena fosse stata annunciata la sentenza della Corte Suprema di febbraio. “Gli Stati Uniti hanno un divieto di importazione di manodopera forzata da quasi un secolo e lo applicano rigorosamente; è giunto il momento che i nostri partner commerciali facciano lo stesso”, ha dichiarato Greer in un comunicato. “Sono incoraggiato dai partner commerciali che si sono mossi rapidamente per adottare divieti di importazione di manodopera forzata e non vedo l’ora di garantirne l’efficace applicazione”.

Australia e Brasile hanno definito i nuovi dazi ingiustificati e hanno affermato che si adopereranno per ottenerne la rimozione, mentre il ministro degli Esteri norvegese ha dichiarato che non vi è alcuna base per i nuovi dazi. L’Alto rappresentante dell’UE per gli affari esteri e la politica di sicurezza, Kaja Kallas, ha affermato che il blocco chiederà chiarimenti a Washington, aggiungendo di aver rispettato gli impegni assunti nell’ambito dell’accordo commerciale transatlantico raggiunto lo scorso anno e di considerare i nuovi dazi uno shock. L’Unione europea prende atto della pubblicazione da parte degli Stati Uniti delle misure correttive definitive adottate nell’ambito dell’indagine ai sensi della Sezione 301, relativa all’inerzia nell’affrontare il commercio di merci prodotte con il lavoro forzato. Tali misure, sottolinea un portavoce della Commissione Ue, stabiliscono un’aliquota tariffaria omnicomprensiva del 10% per l’Ue e reintroducono le esenzioni tariffarie aggiuntive per l’Ue, come quelle per il sughero e i diamanti, che si aggiungono a quelle già previste per aeromobili e componenti, farmaci generici e principi attivi. L’Ue osserva positivamente che tale esito è in linea con gli impegni tariffari assunti dagli Stati Uniti nell’ambito della Dichiarazione congiunta Ue-USA. L’Ue spiega di aver “già adempiuto ai propri obblighi, poiché gli impegni tariffari dell’Ue sono entrati in vigore il 1° luglio 2026.Guardando al futuro, l’Ue si aspetta che gli Stati Uniti continuino a rispettare i termini della Dichiarazione congiunta Ue-USA, anche per quanto riguarda eventuali misure correttive previste da ulteriori indagini ai sensi della Sezione 301. Ciò è essenziale per continuare a garantire ai nostri rispettivi mercati la stabilità e la prevedibilità di cui hanno tanto bisogno”. “Continueremo a collaborare con l’Amministrazione statunitense per garantire che gli Stati Uniti rispettino pienamente i propri impegni”

Il Canada, uno dei principali partner commerciali degli Stati Uniti, ha immediatamente replicato affermando di “non dover essere preso di mira”, aggiungendo di essere all’avanguardia nella lotta contro l’importazione di merci prodotte con il lavoro forzato. “Se l’intento è davvero quello di affrontare il problema del lavoro forzato, l’attenzione dovrebbe concentrarsi su un approccio coordinato attraverso un meccanismo multilaterale”, ha dichiarato Matthew Holmes, vicepresidente esecutivo della Camera di Commercio canadese, in un comunicato. “La tempistica di questa decisione è alquanto sospetta, dato che i precedenti cicli di dazi sono in scadenza”.

La Cina ha avvertito che le guerre commerciali non sono nell’interesse di nessuna parte, dopo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato ieri sera una nuova ondata di dazi contro oltre 80 paesi. Il portavoce del Ministero degli Esteri cinese, Lin Jian, ha dichiarato in un comunicato: “Ci opponiamo a tutte le forme di misure tariffarie unilaterali. Le guerre tariffarie e le guerre commerciali non sono nell’interesse di nessuna parte.”

Trump ha a lungo considerato i dazi doganali – tasse di confine imposte sulle importazioni – uno strumento fondamentale per proteggere i posti di lavoro e la produzione manifatturiera americani, ridurre il deficit commerciale e contrastare quelle che lui definisce pratiche “sleali” da parte dei partner commerciali degli Stati Uniti. Dazio, ha ripetuto più volte, è “la parola più bella del dizionario”. Solo il Congresso ha l’autorità, in base alla Costituzione, di imporre tasse. Ma lo scorso aprile, in quello che ha definito il “giorno della liberazione”, Trump ha annunciato un dazio di base del 10% ai sensi dell’International Emergency Economic Powers Act, una legge commerciale che conferisce al presidente l’autorità di regolamentare le transazioni internazionali durante un’emergenza nazionale.

Questa politica, tuttavia, ha subito un duro colpo a febbraio, quando la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito con una votazione di 6 a 3 che la facoltà di imporre dazi in tempo di pace spetta comunque al Congresso. Trump ha immediatamente annunciato un altro regime tariffario del 10% ai sensi di un’altra legge commerciale mai utilizzata prima, che limitava i dazi a un periodo di 150 giorni. Tali dazi sono scaduti un minuto dopo la mezzanotte di venerdì mattina, ora della costa orientale degli Stati Uniti.

L’ultima serie di dazi si basa sulla Sezione 301, che si è dimostrata a lungo controversa e finora è stata utilizzata con parsimonia, secondo un’analisi della Brookings Institution di marzo.