Con l’ordinanza n.26021/2025, la Corte di Cassazione ha stabilito che il lavoratore che subisce un infortunio deve dimostrare l’esistenza del danno e il nesso con l’attività svolta, ma non è tenuto a provare nel dettaglio tutte le violazioni tecniche commesse dall’azienda. È invece il datore di lavoro a dover dimostrare di aver rispettato integralmente gli obblighi di prevenzione e sicurezza.
“Nel caso in esame, un lavoratore ha riportato un grave lesione corneale in seguito ad un incidente sul posto di lavoro. In primo grado – evidenzia Felice Colonna, consigliere d’amministrazione della Cassa di previdenza dei ragionieri e degli esperti contabili – la domanda di risarcimento era stata respinta, ritenendo che l’indennizzo INAIL avesse già coperto il pregiudizio subito”.
La Corte d’Appello aveva confermato il rigetto.
“I Supremi Giudici, hanno ricordato che la responsabilità del datore ex art. 2087 c.c. è di natura contrattuale. Al lavoratore – conclude Colonna – spetta solo allegare l’infortunio e il collegamento con l’attività lavorativa, mentre è l’impresa che deve provare di aver adottato tutte le misure di sicurezza previste dalla legge e dalla tecnica”.
"Abbiamo convocato questa mattina il tavolo Taranto dove sono stati presentati oltre 17 progetti per…
"Come ha detto il Presidente Orsini e confermato il Presidente di Federacciai Gozzi, a seguito…
“Il vero tema è che l'Europa si dovrebbe chiedere come mai abbiamo perso le raffinerie…
“Capiamo la difficoltà oggi del bilancio dello Stato, ma non possiamo neanche pensare che comunque…
“Viste le nuove condizioni legate allo stabilimento dell’Ilva, si aprono le condizioni per valutare una…
"Condanno fermamente il nuovo attacco missilistico russo contro la popolazione di Kiev, che ha causato…