Con l’ordinanza n.26021/2025, la Corte di Cassazione ha stabilito che il lavoratore che subisce un infortunio deve dimostrare l’esistenza del danno e il nesso con l’attività svolta, ma non è tenuto a provare nel dettaglio tutte le violazioni tecniche commesse dall’azienda. È invece il datore di lavoro a dover dimostrare di aver rispettato integralmente gli obblighi di prevenzione e sicurezza.
“Nel caso in esame, un lavoratore ha riportato un grave lesione corneale in seguito ad un incidente sul posto di lavoro. In primo grado – evidenzia Felice Colonna, consigliere d’amministrazione della Cassa di previdenza dei ragionieri e degli esperti contabili – la domanda di risarcimento era stata respinta, ritenendo che l’indennizzo INAIL avesse già coperto il pregiudizio subito”.
La Corte d’Appello aveva confermato il rigetto.
“I Supremi Giudici, hanno ricordato che la responsabilità del datore ex art. 2087 c.c. è di natura contrattuale. Al lavoratore – conclude Colonna – spetta solo allegare l’infortunio e il collegamento con l’attività lavorativa, mentre è l’impresa che deve provare di aver adottato tutte le misure di sicurezza previste dalla legge e dalla tecnica”.
Per il quarto anno consecutivo, il Sud Italia cresce più della media nazionale. I dati…
Ferrovie dello Stato Italiane Spa ha concluso il collocamento di un nuovo green bond a…
"La riorganizzazione della NATO è un percorso razionale e necessario. La direzione è chiara: il…
Con la riapertura dello stretto di Hormuz, "credo che si sia scongiurato il pericolo delle…
Ancora in crescita la domanda di energia elettrica in Italia. Dai dati elaborati da Terna,…
La transizione energetica passa anche dalla mobilità pubblica. In Carinzia, Land nel sud dell’Austria, l’idrogeno…