“I dati sono diventati vitali. Anzi, lo sono sempre stati, ma oggi ancor di più. Anche nel lavoro che ci tocca tutti i giorni. Raggiungerne la sovranità è un vantaggio a cui ogni Stato dovrebbe ambire, visto che si tratta della sicurezza che il dato venga prodotto e mantenuto in uno specifico data center e non finisca fuori dal contesto italiano o europeo. Ecco perché è il momento per l’Europa di stare insieme”. Così a La Stampa Riccardo Di Maria head of Hpc/Ai and Engineering di AI4I, l’Istituto Italiano di Intelligenza Artificiale con sede a Torino. “Il pericolo è legato al fatto che gli investimenti hanno raggiunto dimensioni tali da mettere a rischio anche i risparmi privati. Se la gara per l’Ai è confinata a chi ha il modello più grosso, gli Usa hanno un vantaggio non banale. Anche la Cina sta dimostrando la sua forza. Restano, tuttavia, i dubbi: qual è il ritorno di possedere il data center più grande del pianeta? Come lo utilizzi? Si parla di tecnologie che invecchiano nell’arco di 12-18 mesi, in ragione dell’accelerazione dell’avanzamento tecnologico. L’investimento è giustificato solo se l’impianto viene usato e bene”, aggiunge. Di Maria poi affronta il tema delle polemiche circa la costruzione dei data center: “Sono una risorsa, se contestualizzati nel loro utilizzo. Che sia per la ricerca, per fini commerciali o non professionali. Scrivere su ChatGPT “Ciao” o “Grazie” è uno spreco di energia e risulta inefficiente. Un’infrastruttura che riesca a gestire più carichi di lavoro e che risponda alla richiesta del mercato, invece, ha valore. All’interno, però, servono macchine flessibili, malleabili e adattabili, nel caso un giorno dovessero condurre lavoro differente, come inferenza, training dei modelli Ai o simulazione. Altrimenti, i data center nascono già vecchi. Inoltre, le dimensioni non sono proporzionali all’efficienza, che rappresenta il vero nodo della questione”.