“La novità più importante è l’abbandono della nozione di forza ‘strettamente sufficiente’, che almeno dagli anni Settanta contribuiva a stabilire la dimensione dell’arsenale francese”. Lo dice Benoît Pelopidas, professore a Sciences Po e capo dell’équipe Nuclear Knowledges che studia gli arsenali atomici in modo indipendente da governi e ong. In un’intervista a Il Corriere della Sera aggiunge: “Le 290 testate erano quelle giudicate finora ‘strettamente sufficienti’ per infliggere a qualsiasi nemico danni giudicati inaccettabili e dissuaderlo quindi dall’attaccare. Quell’idea viene abbandonata e Macron annuncia l’aumento dell’arsenale. Ma bisogna sapere che già dagli anni Cinquanta, la Francia e il Regno Unito hanno stabilito indipendentemente che da 10 a 15 esplosioni termonucleari sarebbero sufficienti a rendere ciascuno dei due Paesi inabitabile. Senza l’aumento annunciato oggi, l’arsenale nucleare francese era già ampiamente in grado di porre fine alla civiltà così come la conosciamo”. Macron “considera solo i legami tra minacce degli Stati. Ignora per esempio i rischi legati al cambiamento climatico, che sono destinati a incidere pesantemente sulla sicurezza nucleare, e anche i pericoli legati agli incidenti e agli errori di percezione che possono scatenare una risposta nucleare, o la possibilità che degli hacker prendano il controllo degli arsenali nucleari. In sostanza, Macron ha parlato molto delle minacce future, ma scegliendo quelle che corrispondono alle armi del presente, e trascurando le altre minacce, specie quelle per cui avere queste armi rappresenta un problema”. E ancora: “Nel momento stesso in cui Macron annuncia l’aumento delle testate spiegando di esservi costretto dal contesto, che è la definizione stessa della corsa, afferma di non partecipare alla corsa agli armamenti. Al di là delle sue dichiarazioni e della sua volontà, saranno altri a decidere quale interpretazione dare alla scelta francese”.