“Per oltre due secoli i combustibili fossili hanno letteralmente alimentato l’espansione economica del mondo. Ma questa prosperità ha lasciato una scia di gas Co2 nella sua scia e il riscaldamento globale ora minaccia di far deragliare la stessa prosperità raggiunta finora. Questo è il paradosso della nostra prosperità: più cresciamo, più Co2 emettiamo e più compromettiamo il nostro futuro”. È quanto scrive l’Unctad (Conferenza delle Nazioni Unite sul commercio e lo sviluppo) sul suo sito, spiegando che “disaccoppiare la crescita economica dalle emissioni di Co2 è una priorità assoluta per molti, ma gli sforzi e gli impegni per farlo non sono stati sufficienti. Negli ultimi sei decenni, mentre il Pil globale pro capite è quasi triplicato, le emissioni di Co2 sono quadruplicate”. Non tutti, però, hanno creato emissioni allo stesso modo: i Paesi sviluppati rappresentano il 58,6% delle emissioni, i Paesi in via di sviluppo contribuiscono per il 40,9% e i paesi meno sviluppati (Pma) solo per lo 0,5%. Di seguito i dati e le considerazioni dell’Unctad.
LE DISUGUAGLIANZE DELLE EMISSIONI DI CO2
Qualsiasi sforzo per slegare le emissioni dalla crescita economica deve considerare le evidenti disuguaglianze nelle emissioni di Co2. Considerare le disuguaglianze può aiutare a rendere le politiche più efficaci e assicurare che il peso non cada sui più vulnerabili. Le nazioni più povere del mondo hanno bassi redditi e basse emissioni di Co2 per persona. La prima differenza che evidenzia l’Unctad è tra i Paesi più ricchi e quelli più poveri. Il cittadino medio di un paese industrializzato può causare emissioni 50 o anche 100 volte di più del cittadino medio di un paese povero. Questo evidenzia le forti differenze nelle possibilità di produzione e di consumo. La seconda differenza è nelle emissioni pro capite per Paesi con un livello di reddito simile. Per esempio, gli Stati Uniti e la Danimarca, o l’Oman e il Cile, hanno un Pil pro capite simile, ma le loro emissioni pro capite differiscono di oltre il 200%. Anche i cittadini sudafricani e colombiani hanno redditi medi simili, ma i primi producono più di quattro volte le emissioni dei secondi. Le dotazioni di risorse naturali come il petrolio, il carbonio, il gas, le fonti d’acqua e la tecnologia influenzano la quantità di Co2 emessa per unità di produzione e sono i principali motori di queste differenze. Ma le disuguaglianze nelle emissioni di Co2 non sono solo un problema di Paesi ricchi contro Paesi poveri. Si trovano anche nelle emissioni all’interno dei paesi, con alti emettitori nei Paesi a basso e medio reddito e bassi emettitori nei Paesi ricchi. Il 2022 World Inequality Report mostra che l’1% più ricco della popolazione mondiale rappresenta il 17% delle emissioni totali. Il successivo 9% rappresenta il 31,8%, mentre il 40% medio rappresenta il 40% delle emissioni totali. Infine, con solo il 12% delle emissioni totali, il 50% più povero della popolazione mondiale emette meno. Tristemente, sono quelli che più probabilmente affronteranno le conseguenze più dure del cambiamento climatico con meno mezzi. La disuguaglianza di reddito è strettamente legata alla disuguaglianza delle emissioni di Co2. Più si ha, più energia si consuma e più si emette.
L’IMPORTANZA DI COMMERCIO, TECNOLOGIA E INVESTIMENTI NELLA TRANSIZIONE
La sfida per i Paesi in via di sviluppo è quella di crescere senza aumentare le emissioni pro capite. Ma questo non è mai successo. I Paesi in via di sviluppo sono in un territorio inesplorato e hanno bisogno di sostegno. Per questi, l’unico modo per ridurre le emissioni, senza compromettere la crescita economica, è attraverso una migliore tecnologia per ridurre l’intensità energetica e del carbonio. Questo sottolinea l’importanza di due dei principali canali di trasferimento tecnologico: il commercio internazionale e gli investimenti diretti esteri. Per esempio, le politiche commerciali che aiutano a ridurre le tariffe e le barriere non tariffarie per beni e servizi ambientali possono accelerare la decarbonizzazione e le tecnologie di transizione energetica a un costo inferiore. Possono anche ampliare l’accesso a coloro che non hanno servizi e prodotti energetici moderni. Gli investimenti esteri diretti possono rendere la tecnologia ambientale più accessibile e disponibile localmente. Queste comunità possono beneficiare di un maggiore trasferimento di conoscenze e di una produzione più efficiente. Questi devono essere accoppiati con investimenti nazionali in ricerca e innovazione non solo per adattare le tecnologie già disponibili alle condizioni locali, ma anche per sviluppare le capacità proprie dei Paesi. Gli sforzi per perseguire una transizione energetica dovrebbero concentrarsi sul facilitare il trasferimento di tecnologia e fornire accesso ai finanziamenti. Ciò richiede una trasformazione industriale che adatti le industrie a ridurre il loro rischio al cambiamento climatico, aumentando al contempo la produttività, favorendo l’occupazione e aumentando gli standard di vita. Questo dovrebbe anche promuovere misure di adattamento che aumentino la resilienza e riducano l’esposizione e il rischio nei settori sensibili al clima. Una transizione energetica è l’unica via d’uscita dal nostro paradosso della prosperità. Ma gli sforzi per decarbonizzare l’economia devono considerare le attuali disuguaglianze nelle emissioni di Co2. Questo può aiutare a rendere il processo decisionale più efficace e una transizione energetica più inclusiva.