“Finita la guerra fredda, noi chiudevamo le strutture informali tipo Gladio, mentre Russia e Iran le hanno riaperte. Le armate proxy”. Lo dice in un colloquio con La Stampa lo storico militare Andrea Manciulli, direttore delle relazioni istituzionali della Fondazione Med-Or, che da anni studia questi fenomeni non solo in Africa e nel quadrante mediorientale. Manciulli vede tre piste, in quest’ordine: “La prima è un ambiente russofono di provocatori digitali, o di oppositori politici anche statuali al comportamento del governo italiano e di altri governi europei. Il precedente esiste: per le ondate del 2024 contro le scuole ceche e slovacche il governo ceco ha parlato di un finanziamento molto probabilmente russo. La seconda è una scelta deliberata di ambiguità, perché far intravedere la mano russa senza renderla dimostrabile produce paura e non comporta costi. La terza è che qualcun altro voglia indirizzare i sospetti verso Mosca, magari per far assumere decisioni che non si è ancora convinti di assumere. Va anche ricordato che molte ondate nei Balcani sono risultate opera di minorenni. Direi quindi che siamo, come minimo, davanti a qualcuno che vuole che si pensi alla Russia”. Manciulli parla poi di “un ambiente di mobilitazione ideologica, fondato sull’ostilità verso l’Occidente e la sua democrazia. Ha avuto un effetto contagioso soprattutto sulle generazioni più giovani di militanti e di hacker, russi, iraniani, o russofoni, che esercitano una pressione costante sulla vita democratica dei Paesi occidentali anche senza bisogno di un ordine preciso statuale”.